tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post4691529840727798527..comments2024-03-28T20:19:37.632+01:00Comments on Leonardo: Ridurre i parlamentari per rendere più efficiente... la corruzioneUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-50571851285425673152020-09-06T19:22:52.370+02:002020-09-06T19:22:52.370+02:00'Nsomma, 945 deputati, a prescindere dal disco...'Nsomma, 945 deputati, a prescindere dal discorso corruttorio, perchè non dimagrire? Per rappresentanza? ( =) )Esattamente di chi? Non si risparmierà nulla, ma perchè quasi 1000, decretati nel 1963, in condizioni politiche e, come dire, ad esempio le Regioni nemmeno esistevano, "cadredistiche"? Perchè lì non prendi solo soldi, più che altro acquisisci contatti e diventi influencer per il solo fatto che cali il sederone su una comoda poltroncella sita nella capitale. Che tu sbatta o meno. E perchè? Per merito? Per concorso, per titoli, per cosa? Ah, perchè ti hanno eletto. Ok... Il dito sono i soldi e la corruzione, la Luna, è ben altro. Complimenti per le analisi su i The Beatles. (aspetto la prima posizione)sanremo anche noihttps://www.blogger.com/profile/07459138407697283854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-41774391184557948072020-09-06T10:15:46.928+02:002020-09-06T10:15:46.928+02:00Ottimo contributo,caro Zar.
Grazie 👍Ottimo contributo,caro Zar.<br />Grazie 👍Orlohttps://www.blogger.com/profile/17312444985664769420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-19038098624532986172020-09-06T08:36:10.247+02:002020-09-06T08:36:10.247+02:00L'articolo a cui ti riferisci potrebbe essere ...L'articolo a cui ti riferisci potrebbe essere questo: https://medium.com/@simonepiunno/perch%C3%A9-voter%C3%B2-s%C3%AC-al-referendum-a733dc2b1ffazarhttps://www.blogger.com/profile/05055303656305567517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-10904488623476180702020-09-05T23:28:07.672+02:002020-09-05T23:28:07.672+02:00Questa serie di articoli a favore del no omette se...Questa serie di articoli a favore del no omette sempre che la riforma è stata votata da tutte le maggiori forze politiche, come a cercare un alibi al no in una opposizione ai 5 stelle che di fatto non c'è stata in parlamento. Anzi, le principali forze politiche hanno già tentato di ridurre i parlamentari con tentativi molto più maldestri e influenti sui meccanismi costituzionali. Sul tema qui discusso non si dimostra di fatto la valenza di un numero preciso di parlamentari come antidoto alla corruzione, perchè difendendo genericamente un numero più alto non si prova in nessun modo la reale incidenza del taglio di un terzo di essi. Altrimenti le argomentazioni qui presentate dovrebbero arrivare alla conslusione che servirebbero migliaia o milioni di parlamentari. Insomma se non è provato che questo taglio porterebbe più corruzione non è provato nemmeno il contrario. Che dire poi della possibile maggiore responsabilizzazione e visibilità dei membri di un parlamento meno affollato, con conseguente maggior controllo mediatico delle storie personali dei parlamentari stessi e dei singoli legami con realtà a rischio di conflitti di interessi e conseguente corruzione? Sulla carta un parlamento ridotto può essere meno corrotto perchè meno nebuloso e più controllato nei suoi singoli rappresentanti. Voto sì.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-61517876757689786532020-09-05T21:28:59.018+02:002020-09-05T21:28:59.018+02:00trovo commovente questo tuo ciclo di difese della ...trovo commovente questo tuo ciclo di difese della professione e della professionalità (omettto l'argent de poche che non sarebbe elegante) dell'onorevole fascina.Marino Vogliohttps://www.blogger.com/profile/03743525957977468902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-88032563223386777102020-09-05T17:35:06.511+02:002020-09-05T17:35:06.511+02:00A proposito di corruzione c’è un altro aspetto da ...A proposito di corruzione c’è un altro aspetto da dire.<br />Con la vittoria del sì il Senato sarà composto da 200 persone, contro le 315 di oggi.<br />Questo significa che aumenterà il valore marginale di ogni singolo senatore rispetto al suo essere maggioranza o opposizione.<br />Se infatti oggi, senatori a vita inclusi, per avere la maggioranza servono da 158 a 161 senatori, in caso di conferma della riforma costituzionale per avere la maggioranza basteranno da 101 a 104 senatori.<br />Anche per far cadere un governo, però, basterà quel numero di senatori.<br />Quindi, il potere di ricatto che ognuno di loro avrà aumenterà.<br />Soprattutto nel caso di maggioranze risicate – cosa avvenuta quasi sempre nelle ultime legislature – si avranno sempre più casi di trasformismo, di parlamentari che “o ritiri le truppe dal Verdestan o voto la sfiducia”. E se la corruzione è “il premio che viene dato a un rappresentante affinché favorisca interessi particolari”, gli episodi di questo tipo possono essere molto più frequenti in un contesto in cui il Parlamento ha meno rappresentanti.<br /><br />f.b.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-19653256446781072972020-09-05T12:53:05.127+02:002020-09-05T12:53:05.127+02:00E io che scherzavo!
Beati coloro che vivono nel mo...E io che scherzavo!<br />Beati coloro che vivono nel monopolio!<br />Io amo la dote scuola,ma sono uno che "affronta" il mercato e nel lockdown nn avevo lo stipendio garantito anche se mi grattavo gli zebedei. Oltretutto visti i servizi e l'efficienza resi da una paritaria di salesiani(a retta di 3.500 euro anno),mi sono propio convinto che coloro che temono la "concorrenza" hanno la coda di paglia. Ma è una mia impressione ovviamente.<br />Sono sfigato,lo so. <br />Però di dover vivere sotto il sol dell'avvenire,anche no grazie.Orlohttps://www.blogger.com/profile/17312444985664769420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-64700105977431504072020-09-05T12:52:29.730+02:002020-09-05T12:52:29.730+02:00Lo stracciacazzi qui presente (salutoilpubblicodac...Lo stracciacazzi qui presente (salutoilpubblicodacasa) ti indicherebbe come corretto "brodo cOlturale". Xantrohttps://www.blogger.com/profile/11613930069923706642noreply@blogger.com