tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post6343953476053476179..comments2024-03-28T20:19:37.632+01:00Comments on Leonardo: Dio c'è ma ha preso il taxiUnknownnoreply@blogger.comBlogger132125tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-18677189936901556592012-01-13T15:03:28.302+01:002012-01-13T15:03:28.302+01:00premesso che un ateo con mentalità scientifica, se...premesso che un ateo con mentalità scientifica, se di loro stiamo parlando, per definizione cambierà idea nel caso in cui vi siano abbastanza prove a favore. Non è una prova esatta, ma chi parla di calcoli probabilistici ha i numeri dalla sua, e secondo me questo è tanto di cappello. Non esistono atei "forti" e "deboli", esistono agnostici e atei "reali". A chi scrive che Dawkins è un "COGLIONE" invito a rispondere con serietà a tutte le obiezioni che lui pone ogniqualvolta si parli di religione: a me sembrano, oltre che molto ben studiate, anche piuttosto sensate, di certo l'opera di una persona pensante, non di un coglione. <br />La conclusione a cui tu arrivi, Leonardo, è "pietosa" (nel senso buono del termine, piena di pietas) ma fuorviante. Mi hai rammentato scenari Dickiani (da "Le tre stimmate di Palmer Eldricht", in particolare) in cui la felicità è ormai solo sintetica, illusoria... questo mi spaventa. L'uomo può aspirare a molto di più. Che la religione diventi un calmiere che sopisca tutta la vitalità dell'uomo che giustamente non VUOLE accettare la sua condizione di povero e sfruttato è proprio quello che io NON VOGLIO! Non voglio che ammansisca qualsiasi proposito rivoluzionario, non voglio che uccida ogni scintilla di vitalità e ribellione. E' proprio la passività della religione che va allontanata. Ed è proprio a rendere passivi a cui è servita finora. Utile quindi a chi è sfruttato o piuttosto a chi sfrutta? Pensiamoci.Sainoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-87352020734305502292011-09-12T16:35:16.185+02:002011-09-12T16:35:16.185+02:00Può essere, ma non si tratta di una scritta su di ...Può essere, ma non si tratta di una scritta su di un autobus, è una campagna pubblicitaria con un preciso messaggio culturale, e di quello si parla.<br />(alla stessa stregua il capitale di marx non è una sequenza di segni di inchiostro su dei fogli legati insieme. Il capitale, come qualsiasi altro libro significativo. Sono stato abbastanza pedante? :-))alenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-14162017190632592972011-09-12T16:13:43.916+02:002011-09-12T16:13:43.916+02:00scandalizzato per una scritta su un autobus?scandalizzato per una scritta su un autobus?Leonardo Thttps://www.blogger.com/profile/14064399444834481629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-18769151002546709202011-09-12T15:51:46.105+02:002011-09-12T15:51:46.105+02:00(capitato per caso sul questo paleopost come un tu...(capitato per caso sul questo paleopost come un turista con macchina fotografica cascato in una caverna piena di fossili neanderthaliani)<br /><br />L'ho trovato divertente: leonardo cerca di fare il provocatore e vuole far incazzare gli atei (alcuni dei quali ci cascano), quando invece è evidente che l'UAAR lo ha provocato e lo ha fatto incazzare (insomma c'è cascato pure lui). Uaar 2 Leonardo 1 (1 perché Leonardo scrive meglio. Leonardo scrive benissimo, a volte meglio di come pensa- ma non doveva essere la stessa cosa?).<br /><br />ps certo che la frase "cos'hai da proporre ai poveri della terra [tu ateo], di meglio del caro-vecchio-oppio-dei-popoli?" è bella fascistella. Qui mi sa che ci sono cascato io.Alenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-59662677086519485942009-09-14T23:04:19.493+02:002009-09-14T23:04:19.493+02:00Non credo che l'articolo punti tanto al proble...Non credo che l'articolo punti tanto al problema (Dio c'è o non c'è) perchè la parte iniziale è tutta contro la logica dell'ateo.<br />Tralasciando il dibattito su Dio o non Dio, l'originalità stà nel prendere di petto non tanto gli atei o i credenti ma quelli che si comportano con un atteggiamento deficente qual'è quello di scrivere sugli autobus di questioni esistenziali.<br /><br />Ma non tanto per le questioni esistenziali ma perchè a quel pover uomo cui il Welfare State non può offrire più di uno sgravo fiscale e qualche vaccino, un'istruzione non di primo ordine, vorrebbe essere tolto anche il suo "sano" oppio proponendo cosa? Nient'altro! Nè una vacanza ogni tanto, al più la partita al bar (per i fortunati). <br /><br />Questo è il punto da focalizzare! Che poi sia condivisibile l'agnosticimo o l'ateismo (dei tanti tipi), non è questo adesso sotto i riflettori.Gabrielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-41078599357790324252009-08-23T03:47:55.298+02:002009-08-23T03:47:55.298+02:00Dio c'è... ma non è quel che ci propongono
Cos...Dio c'è... ma non è quel che ci propongono<br />Cosa siamo? Creature di Dio... dove andiamo? Verso Dio! Come faremo a farlo? Gli scienziati ci stanno pensando!<br />Da quando Dio tolse i dinosauri dalla terra e modificò i geni delle "varie" scimmie a "sua immagine e somiglianza" siamo cresciuti e ci siamo moltiplicati in modo esponenziale... come suo volere!<br />Somigliamo a Lui, alcuni di più... altri meno... ma per vivere quì sulla terra era necessario avere un "mezzo" per poterlo fare... un Corpo...<br />Corpo nel quale non ci troviamo bene poichè si logora e muore in breve tempo. Il Gene Divino prevale regalandoci più o meno sapienza e ricordandoci che possiamo avere la vita ETERNA, ma sappiamo che non sarà sulla terra! <br />Il Gene della "bestia" la scimmia da cui discendiamo, ci ricorda la violenza e l'istinto primordiale per sopravvivere e prevaricare sugli altri... erroneamente pensiamo di essere "diversi" ma sappiamo essere tutti "fratelli"...<br />Tutti i popoli di tutte le religioni hanno da sempre alzato gli occhi al cielo invocando e pregando il "loro" Dio... eretto monumenti... torri... templi e piramidi per avvicinarlo... ma Egli non può scendere tra noi... non ha il Corpo per poterlo fare e noi non possiamo Raggiungerlo... non abbiamo ancora la tecnologia per farlo! Muoviamoci! Sbrighiamoci a completare il "viaggio" la terra presto cederà alle "metastasi" generate dall' Uomo! Cresciamo e moltiplichiamoci ma soprattutto uniamoci nello sforzo tutti indistintamente di arrivare al volere del Nostro Creatore... lo stesso per tutti... che ci crediate o no! Usate l'istinto del Gene Divino per pensare in "grande"... quello della "scimmia" per sopravvivere... Amen!<br /><br />P.S. Non faccio uso di droghe ne di stupefacenti... uso solo ragionamenti logici!<br /><br />Cordiali saluti...<br />GiancarloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-34044979288106291572009-06-19T23:58:55.263+02:002009-06-19T23:58:55.263+02:00E' incredibile come esistano ancora uomini tan...E' incredibile come esistano ancora uomini tanto antropocentrici da pensare di potersi basare solo sul loro piccolo cervello. Una buona dose di umiltà non guastrebbe cari atei, stoici et similia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-30131326797605622922009-05-19T22:47:00.000+02:002009-05-19T22:47:00.000+02:00c'e' un solo modo: rimboccarsi le maniche.c'e' un solo modo: rimboccarsi le maniche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-44419741870309730382009-04-23T16:06:00.000+02:002009-04-23T16:06:00.000+02:00Ho letto il post ma non (ancora) tutti i commenti ...Ho letto il post ma non (ancora) tutti i commenti non so quindi se l'argomento è già stato toccato.<br />Io non voglio la risposta alla domanda "Dio esite?" io voglio, disperatamente, la risposta alla domanda "Che senso ha la vita?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-18519408113937436542009-03-13T09:31:00.000+01:002009-03-13T09:31:00.000+01:00Se Dio c'è, allora è indifferente a quello che acc...Se Dio c'è, allora è indifferente a quello che accade nell'Universo. Lo ha creato e poi è andato in vacanza! Se non è indifferente, allora gioca con noi e si diverte così! Ma è sicuramente un sadico!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-54048130059869819092009-01-22T12:00:00.000+01:002009-01-22T12:00:00.000+01:00Che peccato avere poco tempo! che bel blog dispett...Che peccato avere poco tempo! che bel blog dispettoso. Fa il grandissimo affronto di costringere a pensare. Commento qui ma il discorso è valido anche per i post sui sofismi della difesa di Israele che ho appena letto, e probabilmente anche per quelli che non ho avuto il tempo di scorrere. grazie Leonardo e grazie anche ai tuoi detrattori. (che peraltro spesso ti fanno un favore ;) )Verahttps://www.blogger.com/profile/13326151617649773814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-18917846227762050642009-01-22T11:33:00.000+01:002009-01-22T11:33:00.000+01:00Atlantropa: a volte Dio manda pessimi Papi per met...Atlantropa: a volte Dio manda pessimi Papi per mettere alla prova il suo gregge :D.<BR/>la Chiesa è sopravvissuta a pontificati più imbarazzanti di questo, che comunque sta facendo venire una crescente orticaria a parecchi credenti.faleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-48946650074107481072009-01-22T10:38:00.000+01:002009-01-22T10:38:00.000+01:00Tra i tanti letti su questo tema, questo è il post...Tra i tanti letti su questo tema, questo è il post che ho condiviso di più.<BR/>Ci tenevo a dirlo. Tutto qui.<BR/>La mia opinione, se dovesse interessare, la trovate sul mio blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-157059402662102202009-01-22T03:42:00.000+01:002009-01-22T03:42:00.000+01:00@ atlantropanota tecnica: per i link interni, se n...@ atlantropa<BR/><BR/>nota tecnica: per i link interni, se nel _href_ metti solo il pezzo dell'indirizzo da # in poi (# incluso), si evita che cliccando si ricarichi la pagina : )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-35874636505556996852009-01-22T03:24:00.000+01:002009-01-22T03:24:00.000+01:00Riparto da qui, dove si diceva che il papa non è u...Riparto da <A HREF="http://leonardo.blogspot.com/2009/01/dio-c-ma-ha-preso-il-taxi.html?showComment=1232585220000#c347819932204556790" REL="nofollow">qui</A>, dove si diceva che il papa non è uno storico delle religioni. <BR/>Non lo è; anzi a quanto pare ogni tanto palesa qualche <A HREF="http://malvino.ilcannocchiale.it/2009/01/05/fa_il_filologo_a_cazzo_di_cane.html" REL="nofollow">lacuna</A> anche sulla storia della sua.<BR/>Viene allora da chiedersi perchè a Ratisbona si è amabilmente discettato, tra le altre cose, proprio di quello - il che ha collateralmente cagionato un immotivato incidente diplomatico, poi abilmente appianato con la dichiarazione: <I>ma io citavo Paleologo, e infatti sul foglio le virgolette ce le avevo messe; sul serio, giuro su d.. ehm... dico davvero!</I><BR/><BR/>Più in generale, il problema è che questo arzillo signore, unanimemente descritto come mente poliedrica e/o profondo pensatore da tutta la stampa cattolica, pur non avendo titoli accademici altri da una laurea in teologia - con cui, non fosse papa, farebbe forse fatica ad essere assunto in un call center - sente l'irrefrenabile e quasi settimanale bisogno di parlarci di fisica, astronomia, epistemologia, filologia, biologia; sempre però con il brioso entusiasmo proprio del dilettante; e sempre con la padronanza propria della persona almeno mediamente informata dei fatti.<BR/><BR/>Ancora: senza nemmeno essere cittadino italiano, e pur in presenza di principi concordatari e di prassi che glielo impedirebbero, non può o non sa esimersi dall'emettere (o far emettere) giudizi sugli italici affari interni; in particolare le italiche leggi di tanto in tanto vengono da lui (o chi per lui) indicate agli italici fedeli della sua particolare mod di cristianesimo come disobbediende - farsi le messe in italiano ed i cazzi altrui in latino, no eh?<BR/><BR/>Egli ha poi un'ossessione tutta particolare: Galilei; a lui non importa tanto il problema della libertà di insegnamento o più in generale di parola; nè si interroga troppo sulle implicazioni etiche dell'aver condotto un vecchietto in camera di tortura; il suo cruccio è ribadire, possibilmente urbi et orbi, che alla luce di [teoria fisica scelta volta per volta a casaccio; o in base al clima; o al secondo estratto locale] in fondo i due modelli astronomici sono equivalenti. Qui però ho una soluzione; vero che al giorno d'oggi l'università costa troppo; ma uno con quelle disponibilità economiche, quel tempo libero, un solido posto a tempo indeterminato e parecchi santi in paradiso, che problema avrebbe ad iscriversi ad un corso di laurea in fisica? per Galileo va bene anche la triennale; poi la Sapienza non è manco lontana da casa; e, certo, nelle classifiche americane è un po' indietro (mentre le università americane, a volte - ma sarà un caso - proprio quelle che stilano le classifiche stesse, sono ai primi posti) ma un giorno magari questo darebbe anche il mezzo pretesto per esser chiamati all'inaugurazione dell'anno h-demico.atlantropahttps://www.blogger.com/profile/04331188658214411558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-16250665739879444722009-01-22T02:40:00.000+01:002009-01-22T02:40:00.000+01:00Il punto, falecius, è che il cattolicesimo è relig...Il punto, falecius, è che il cattolicesimo è religione <I>del libro <B>e</B> del magistero</I>.<BR><BR/>Molto più magistero che libro, a dire il vero.<BR><BR/>Se vuoi essere <I>cattolico</I> devi accettare anche il <I>magistero</I>, puoi discuterlo ma solo purché lo riconosca valido fino a diverso pronunciamento.<BR><BR/>Con questo, ovviamente, rimani libero di pensare un <I>diverso cattolicesimo</I>, ma glielo spieghi tu poi al papa.<BR><BR/><I>[12] Molte cose ho ancora da dirvi, ma per il momento non siete capaci di portarne il peso.<BR>[13] Quando però verrà lo Spirito di verità, egli vi guiderà alla verità tutta intera, perché non parlerà da sé, ma dirà tutto ciò che avrà udito e vi annunzierà le cose future.</I> (Giovanni 16,12-13)<BR><BR/>Eccola la <I>“verità”</I>: qualcosa che ti viene detto, non qualcosa che tu puoi scoprire.<BR><BR/>Fermo restando che, a me, i cattolici “buoni” (<I>“ama il prossimo tuo come te stesso”</I>, per intenderci) stanno simpatici, ma non si può certo dire che rappresentino il mainstream attuale del cattolicesimo.<BR><BR/><I>teoclasta</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-53679813532121713082009-01-22T01:58:00.000+01:002009-01-22T01:58:00.000+01:00GiacomoL.1) Potrei dirti: pensa alle sofferenze ch...GiacomoL.<BR/><BR/>1) Potrei dirti: pensa alle sofferenze che, ipoteticamente, la donna che abortisce impone al feto abortito. <BR/>Non è la stessa cosa della c.d. eutanasia, che un soggetto sceglie per sé e su di sé. Poi, per quel che riguarda le discussioni morali, piacerebbe che esistesse una morale scientifica come quella di cui Heinlein parla in "fanteria dello spazio", anche se mi auguro che non sia LA STESSA morale. In assenza, la morale kantiana sarebbe una base di discussione accettabile?<BR/><BR/>2) Se parliamo dei "credenti" mi aspetterei un comportamento analogo da parte degli atei laddove questi siano maggioritari/egemoni. <BR/>Quel poco che so della questione nei paesi del fu socialismo reale tenderebbe verso questo punto di vista (mi potresti rispondere che il marxismo è una religione, che ai fini di questo discorso ci può stare).<BR/><BR/>C'entra un cazzo, ma a me sconcerta il fatto che, stando al Vangelo, alla domanda su che ocsa sia la Verità, Gesù Cristo non risponde. <BR/>Non sono sicuro di che senso abbia una cosa del genere, ma un senso ce lo DEVE avere.faleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-3478199322045567902009-01-22T01:47:00.000+01:002009-01-22T01:47:00.000+01:00Teoclasta: cosa posso dirmi lo decido IO; al massi...Teoclasta: cosa posso dirmi lo decido IO; al massimo il Papa. <BR/>E fino a scomunica contraria, io sono cristiano E cattolico, e anche un po' romano, dato che a Roma sto per cominciare a viverci. <BR/>Mi ha sempre dato fastidio questa pretesa degli atei di conoscere la mia religione al punto di definirmi meglio di me.<BR/>Il che, chiaramente, non significa che un ateo non possa conoscere, a livello dottrinale, storico, filosofico e teologico, il cattolicesimo meglio di me, o del Papa stesso. <BR/>Né io né il Papa siamo storici delle religioni.faleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-71662116593433720772009-01-21T16:50:00.000+01:002009-01-21T16:50:00.000+01:00Cattolico fai da te ?Mi dispiace ma non si può,al ...Cattolico fai da te ?<BR><BR/>Mi dispiace <I>ma non si può</I>,<BR/>al massimo potete dirvi cristiani.<BR><BR/><I>teoclasta</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-4014245162638305332009-01-21T15:49:00.000+01:002009-01-21T15:49:00.000+01:00falecius:"Se accetti il punto di vista cattolico p...falecius:<BR/>"Se accetti il punto di vista cattolico per cui l'embrione è persona, proibire l'aborto NON limita la libertà altrui. Naturalmente tu non lo accetti e quindi dal tuo punto di vista i credenti starebbero imponendo (cercando di imporre) qualcosa."<BR/><BR/>Non "dal mio punto di vista", oggettivamente. Vedi la Polonia, paese a maggioranza ultra-cattolica dove l'aborto e' illegale e i casi come <A HREF="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6470403.stm" REL="nofollow">questo</A> sono la punta dell'iceberg. Vietando l'aborto si <B>impongono</B> sulle donne un certo tipo di sofferenze, pericoli e umiliazioni; tutte cose <I>imposte</I> in nome della "fede". Le chiese sono libere di proibire certe pratiche ai loro membri, ma i non-credenti devono essere lasciati liberi di fare come credono; qualsiasi altra cosa e' una limitazione della liberta' altrui di disporre del proprio corpo come pare e piace. <BR/><BR/>Sull'eutanasia il punto e' esattamente lo stesso -- fintanto che un non-credente agisce liberamente e non crea problemi alla societa' (anzi, li riduce), se i credenti gli impediscono di esercitare il suo libero arbitrio questa e' una limitazione della liberta' altrui, senza se e senza ma. Puoi discutere che l'intervento sia giustificato o giustificabile sul piano morale, ma rimane il fatto che e', in teoria come in pratica, una limitazione delle liberta' altrui.<BR/><BR/>Tornando alla "censura preventiva", io non ho tirato in ballo la Chiesa Cattolica, mi sono sempre riferito ai "credenti" in senso generale. Il problema non e' una singola istituzione (magari!), per quanto perniciosa possa essere; i musulmani sono fondamentalmente uguali nei loro atteggiamenti prescrittivi nelle zone dove sono maggioranza, cosi' come hindu, buddisti e protestanti vari. Le religioni, quando diventano maggioranza, raramente si preoccupano di riconoscere pari diritti alle minoranze, specialmente se a-religiose. Nel momento in cui e' maggioranza, la "morale religiosa" e' talmente diffusa che non ha piu' bisogno di essere <I>enforced</I> dall'autorita' ecclesiastica in ogni singola istanza, sono i fedeli stessi che lo fanno come in questo caso.toyghttps://www.blogger.com/profile/04499664589774142384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-45824814451752844762009-01-21T10:30:00.000+01:002009-01-21T10:30:00.000+01:00Giacomol: allora. Se accetti il punto di vista cat...Giacomol: <BR/>allora. Se accetti il punto di vista cattolico per cui l'embrione è persona, proibire l'aborto NON limita la libertà altrui. Naturalmente tu non lo accetti e quindi dal tuo punto di vista i credenti starebbero imponendo (cercando di imporre) qualcosa. Non sono sicuro che esista una soluzione, nel caso specifico, ma la mia opinione (da credente) è che la legge 194 sia il male minore.<BR/>Sull'eutanasia, in linea di principio sarei d'accordo con te, ma va specificato che i credenti stanno esprimendo la loro opinione (che, nel caso specifico, NON è la mia) su un legge che ancora non c'è. <BR/><BR/>"E il fatto che sia stato rifiutato all'UAAR di esprimere pubblicamente un suo punto di vista cos'e', se non una limitazione delle liberta' altrui?"<BR/><BR/>Sì, lo è, ed è sbagliata. E so di non essere l'unico cattolico a pensarlo. Tuttavia, mi sembra che ci sia stato una specie di "motu proprio" nella concessionaria di pubblicità o nell'azienda di trasporti, piuttosto che un interdetto ecclesiastico vero e proprio. Il che, se si vuole, aggrava il problema, ma lo sposta. In sostanza, mi farebbe dire che a limitare la libertà non sia un'istituzione (la Chiesa) organizzata, potente e animata da una volontà repressiva, che cerca di imporre la sua legge. <BR/>Piuttosto, siamo di fronte ad una società pervasivamente bigotta e familista, (cosa a cui certo cattolicesimo tridentino non è certo estraneo!) una specie di colla vischiosa in cui *potresti* nuotare liberamente; ma non ce la fai. Quetso vale sia per atei/agnostici che per minoranze religiose e non (i vegetariani sono il primo esempio che mi viene in mente).faleciushttps://www.blogger.com/profile/12032133617897395687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-54613001795919685382009-01-21T04:41:00.000+01:002009-01-21T04:41:00.000+01:00Grazie per il post Leonardo, lucidissimo come semp...Grazie per il post Leonardo, lucidissimo come sempre.<BR/>Grazie soprattutto perche' scommetto che sapevi a cosa ti stavi esponendo pubblicandolo.<BR/><BR/>L'ateismo di questi tempi presenta una connotazione di fanatismo degna delle religioni piu' intransigenti.<BR/>Il che e' in parte comprensibile, viste le intollerabili ingerenze del clero nella vita pubblica, ma resta comunque un vistoso errore di mira.<BR/><BR/>Non c'e' niente da fare, non siamo proprio in grado di capire chi siano i nemici veri, e quindi ci scanniamo tra di noi. Forse per avere l'illusione di essere utili.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-69533830584846773572009-01-20T15:24:00.000+01:002009-01-20T15:24:00.000+01:00o per dirla con la Hack (mi pare): che succederebb...o per dirla con la Hack (mi pare): che succederebbe se una persona qualunque sostenesse di conoscere la Verita' e di rappresentare dio in terra? Altro che droghe pesanti...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11617258273402507895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-16025491393635394362009-01-19T16:53:00.000+01:002009-01-19T16:53:00.000+01:00Stra-sottoscrivo il doppio paragone ...Alcool — Al...Stra-sottoscrivo il doppio paragone ...<BR><BR/>Alcool — Altre droghe<BR/>Religione principale — Altre superstizioni<BR><BR/><I>teoclasta</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-42015638810547847062009-01-19T16:42:00.000+01:002009-01-19T16:42:00.000+01:00"Non vorrai mica limitare invece il diritto dei cr...<I>"Non vorrai mica limitare invece il diritto dei credenti ad esprimere un opinione?"</I><BR/><BR/>In un quadro ideale, in cui chiunque potesse dire qualunque cosa, risponderei ovviamente con un no secco (ma attenzione: allora ciò poi dovrebbe valere anche per le vignette!); perchè è proprio questo il meccanismo della libertà di espressione: se poni un limitucolo da qualche parte, per quanto periferica, finisci per perdere tutto; quindi nel quadro attuale (in cui esistono i reati d'opinione, il vilipendio alla bandiera, il segreto di stato, in cui un certo tipo di diffamazione viene perseguito d'ufficio, in cui non si può condurre un'indagine storiografica sulle BR o contare il numero esatto dei morti ad Auschwitz o degli infoibati perchè altrimenti qualcuno si offende) risponderei invece: sì, anzi magari.<BR/><BR/>Sarebbe peraltro un grandioso contrappasso se, proprio come le autorità cristiane ebbero a fare con Copernico e Galileo, da qualche parte nel mondo un qualunque potere politico imponesse ai religiosi di allegare ai loro proclami dei disclaimer tipo: tutto quello che sto dicendo è una ipotesi, una finzione, eventualmente utile per la tale cosa, ma che non può in alcun modo pretendere di di essere vera, oggettiva; mi andrebbe bene anche se letto velocemente, come nelle pubblicità dei medicinali. Non so se a suo tempo Hoxa si spinse a tanto...<BR/><BR/>Tuttavia sta di fatto che quando un religioso - italiano - dice pubblicamente che di fronte ad un eventuale conflitto tra la legge italiana e quella del suo libello sacro bisognerebbe privilegiare quest'ultima a danno della prima, quegli comunque non viene perseguito per apologia di reato.<BR/><BR/>L'unica spiegazione che so darmi è termodinamica: la religione non è considerata alla stregua di una droga (non solo nel senso di narcotico, ma anche di allucinogeno) solo perchè i potenziali drogati sono troppi; proprio come gli alcolici, solo che lì almeno c'è il palloncino...atlantropahttps://www.blogger.com/profile/04331188658214411558noreply@blogger.com