tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post8694885906652174187..comments2024-03-28T20:19:37.632+01:00Comments on Leonardo: Proletario, proprioUnknownnoreply@blogger.comBlogger116125tag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-82300345427684784902011-06-22T21:33:58.689+02:002011-06-22T21:33:58.689+02:00Beh no. Una cosa è condannare la cupola mafiosa pe...Beh no. Una cosa è condannare la cupola mafiosa per essere stata il mandante di un omicidio, un'altra condannare l'esecutore materiale dell'omicidio stesso, ancora diverso è condannare chi fa una telefonata di rivendicazione per un omicidio senza averlo commesso alla stessa pena di chi ha ucciso con le sue mani. Non c'è poi nessun rapporto con il condannare per concorso in banda armata chi assiste a qualche riunione, per poi andarsene magari pensando sono dei pazzi criminali. E comunque non c'è un solo dato di fatto in questi commenti che contesti realmente le argomentazioni di Carmilla. Quanto all'argomento "E' stato condannato un motivo ci sarà" la sola idea che si possa condannare qualcuno per due omicidi commessi lo stesso giorno in due regioni differenti d'Italia sputtana qualsiasi giustizia e qualsiasi fiducia si possa avere in una revisione! I soliti propagandisti dell'ordine farebbero bene a rendersene conto in fretta, prima di affondare da soli nel ridicolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-17325508035316725772009-12-20T10:26:55.410+01:002009-12-20T10:26:55.410+01:00Cari Amici, nonostante quello che si vede e si rac...Cari Amici, nonostante quello che si vede e si racconta in giro io mi fido della Giustizia italiana. Una cosa è partecipare a una manifestazione,esprimere certe idee, altro frequentare violenti o partecipare alle loro azioni. Inoltre,sono sempre stato convinto che quasi tutti i gruppi di fuoco di quegli anni fossero infiltrati dai Servizi stranieri o italiani deviati che li manovravano come burattini...Pseudo terroristi, veri traditori.<br />Sitting BullAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-49317569438566331632009-12-01T12:41:45.910+01:002009-12-01T12:41:45.910+01:00Caro Leonardo,
capisco benissimo che non stai fac...Caro Leonardo,<br /><br />capisco benissimo che non stai facendo l'apologia di un periodo nero della nostra storia (e della mia parte politica: e mi vergogno ancora se penso che qualcuno ha potuto ammazzare gente in nome della rivoluzione). capisco anche che la questione del pentitismo è molto delicata e difficile da mandare giù: ci sono mafiosi, per esempio, che adesso vivono sotto copertura.<br />il fatto però è che senza pentiti, a volte, non si riuscirebbe a far luce sulla reale entità di cupole mafiose o gruppi terroristi (che per statuto sono società segrete e impermeabili all'esterno).<br />fin qui credo possiamo trovarci d'accordo.<br />ritorno però a ribadire il mio punto di vista, perché vorrei fosse chiaro come il tuo: esercitarsi su simili questioni a proposito di Cesare Battisti trovo che sia inutile e un tantino inopportuno, dato il profilo umano, ideologico e criminale del soggetto in questione.<br />infine, oltre ai pentiti, i magistrati sono ricorsi, nel caso di Battisti, a ulteriori fonti di prova, come le testimonianze di vittime o altri testimoni che hanno validato alcune versioni (non tutte, ok) degli ex-compagni di Battisti. <br />Ho trovato queste notizie, per correttezza, non nelle carte processuali (che non ho sotto mano) ma in alcuni siti web delle organizzazioni dei famigliari vittime del terrorismo (rosso e nero). Come potrai valutare anche tu, si tratta di versioni dei fatti un po' più complesse degli sproloqui innocentisti che si leggono su carmilla, o sul sito di genna.<br />un saluto, davvero sinceroHappynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-49760176112121092062009-11-30T23:32:55.580+01:002009-11-30T23:32:55.580+01:00Mi piacerebbe tanto sentire la verità di Cesare Ba...Mi piacerebbe tanto sentire la verità di Cesare Battisti soprattutto in un confronto con i suoi ex compagni di sventura, come mi piacerebbe sentire da Adriano Sofri quello che sa sull'omicidio Calabresi. Ma questo è un sogno, meglio per l'uno dire dal Brasile che i giudici italiani sono dei fascisti e per l'altro discettare dei Massimi Sistemi sulle prima pagina di un quotidiano.L. Rotundohttp://leo54.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-16114997291288017192009-11-30T19:03:26.177+01:002009-11-30T19:03:26.177+01:00Eccone un altro che parte lancia in resta contro u...Eccone un altro che parte lancia in resta contro un nemico immaginario. Qui non si fa nessuna apologia della 'rivoluzione' dei terroristi rossi. Qui ci facciamo dei dubbi su una giustizia che ha premiato chi accusava gli ex compagni, a torto a ragione.<br /><br />Però, Happy, tu hai l'aria di uno che la sa più lunga. Scrivi che a te risultano elementi di prova esterni. Va bene: falli presente anche a noi, così finalmente smetteremo di farci dei dubbi.Leonardo Thttps://www.blogger.com/profile/14064399444834481629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-77659904012976617862009-11-30T18:27:31.692+01:002009-11-30T18:27:31.692+01:00Gentile Anonimo,
questo "spostamento" f...Gentile Anonimo,<br /><br />questo "spostamento" freudiano sulle procedure mi sembra un maldestro tentativo per giustificare l'attuale condizione di Battisti sulla base del fatto che la macchina della giustizia abbia attuato delle procedure poco ortodosse nel compiere il suo dovere: accertare responsabilità e comminare pene.<br />da quel che mi risulta, comunque, il caso Battisti è passato in giudicato grazia ad ulteriori elementi di prova, esterni e indipendenti rispetto alle dichiarazioni dei vari pentiti (mitomani o meno che fossero).<br />il funzionamento della figura dei pentiti è inoltre molto controverso, non solo nelle inchieste per terrorismo. è uno strumento delicato, che dipende moltissimo dalla credibilità che si attribuisce ad un soggetto. dispiace comunque vedere come questi attacchi alla figura dei pentiti nel caso Battisti si saldino ai contemporanei attacchi dei fiancheggiatori dei mafiosi (provenienti anche da alti livelli istituzionali).<br />infine, ti ricordo che ai tempi dell'Inquisizione l'imputato aveva scarsi o nulli diritti garantiti a livello procedurale. e che soprattutto il sant'uffizio concedeva difficilmente la facoltà di svernare a parigi o nelle americhe (se entravi nella macchina inquisitoriale mi sa che non te la cavavi così alla buona).<br />concludo ribadendo una mia personale convinzione: che il caso umano e criminale di Battisti non meriterebbe di essere preso ad "exemplum" per "denunciare le distorsioni che la cosiddetta “emergenza” provocò, negli anni Settanta, nelle procedure processuali italiane".<br />è purtroppo, un caso di infima latitanza, che tanto dolore e vergogna ha provocato alle famiglie delle vittime e a qualche italiano liberale..<br />un salutoHappynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-347324390318913892009-11-30T17:35:10.959+01:002009-11-30T17:35:10.959+01:00Happy...ancora!? Il punto non è la persona di Batt...Happy...ancora!? Il punto non è la persona di Battisti. Rimando all'introduzione della redazione di Carmilla al dossier Battisti:<br /> "Confidiamo che una lettura pacata di quanto segue faccia sorgere, in chi è in buona fede, molti dubbi sull’effettiva colpevolezza di Battisti. Comunque, il punto non è nemmeno se Battisti sia innocente. Quel che ci preme è denunciare le distorsioni che la cosiddetta “emergenza” provocò, negli anni Settanta, nelle procedure processuali italiane, fondate, come ai tempi dell’Inquisizione, su “pentimenti” veri o fasulli."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-10983545914272178692009-11-30T13:29:20.600+01:002009-11-30T13:29:20.600+01:00Purtroppo, caro Leonardo, le carte dicono che Batt...Purtroppo, caro Leonardo, le carte dicono che Battisti ha condotto una vita violenta e ha rovinato le vite di gente qualunque, non di potenti e intoccabili nemici del popolo.<br />e si è fatto oltre vent'anni di serena vita parigina, circondato da agi e protezioni degli intellettuali francesi (che nulla sapevano della sua vicenda...). della vicenda Battisti mi vengono in mente un paio di considerazioni:<br />1) che il terrorismo rosso è sempre stato molto selettivo nella scelta delle vittime (caso Moro a parte); professionisti, magistrati, persone comuni. davvero un bel ruolino di marcia per la rivoluzione;<br />2) che un mediocre assassino è stato trattato come vittima, salvaguardato come un animale in via d'estinzione e persino lodato per le sue fatiche letterarie;<br />3) che è triste vedere persone intelligenti come te e come quelli di carmilla ostinarsi nella difesa di questo individuo pavido e meschino. la contesa ideologica forse merita altri soggetti per esercitarsi.. o no?Happynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-991337431539384122009-11-29T23:48:35.413+01:002009-11-29T23:48:35.413+01:00@GiacomoL
Il terrorismo politico in Italia ha avu...@GiacomoL <br />Il terrorismo politico in Italia ha avuto dimensioni non paragonabili a quello tedesco. La reazione dello stato in Italia è stata incerta e tardiva, le pene detentive tutto sommato modeste visto che ex terroristi sono quasi tutti liberi. Cesare battisti sarebbe libero da un pezzo se avesse affrontato il processo e comunque lui e tutti gli altri stanno meglio delle loro vittime. Sono favorevole ad una chiusura di questa stagione con un intervento della politica ma dovrebbe essere legato ad un riconoscimento delle proprie responsabilità, in pratica a dire veramente tutta la verità. Ma ho il sospetto che hanno una certa difficoltà a fare un passo del genere. E comunque l'Italia ad esempio nel 1992-1993 era come la Colombia.L. Rotundohttp://leo54.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-90819773604107986072009-11-29T20:49:42.253+01:002009-11-29T20:49:42.253+01:00GiacomoL, prima di fare paragoni a capocchia, maga...GiacomoL, prima di fare paragoni a capocchia, magari informarsi?<br />"La polizia di Berlino ha arrestato l'ex RAF Verena Becker, sospettata di aver preso parte (ma senza sparare), il 7 aprile 1977, all'assassinio del procuratore generale Siegfried Buback e di due suoi accompagnatori. L'accusa all'epoca non poté essere sostanziata, ma l'inchiesta è stata riaperta sulla base delle dichiarazioni dell'ex RAF Peter-Jürgen Boock. [...] Secondo il PM è risultato che Becker avrebbe fornito 'un contributo sostanziale alla preparazione e all'esecuzione dell'attentato'." (28-08-09)<br />http://buitenland.nieuws.nl/566691<br /><br />Infatti la Germania, diversamente dall'Italia, è un Paese serio. <br />Ma anche i terroristi lì sono più seri e non praticano il chiagni&fotti (anzi: prima spara poi frigna) come Battisti.<br /><br />tibiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-78937895625240371312009-11-29T17:18:43.375+01:002009-11-29T17:18:43.375+01:00GiacomoL, nelle sollevazioni post-sessantottine la...GiacomoL, nelle sollevazioni post-sessantottine la larghezza della base sociale ed il livello della violenza raggiunti in Italia non ha avuto eguali altrove; il fatto che in Francia certi militanti italiani, che qui da noi furono figure di secondo piano del movimento, siano stati trattati da eroi dipende non poco dal fatto che da quelle parti si aveva la sensazione di essersi limitati più che altro a parlare; ricorderei pure che in Germania i vertici della RAF furono (per dirla come nel comunicato del lago della Duchessa) "suicidati" in carcere.atlantropahttps://www.blogger.com/profile/04331188658214411558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-14590765968599492742009-11-29T02:00:11.614+01:002009-11-29T02:00:11.614+01:00@L.Rotundo, l'estremismo politico sanguinario ...@L.Rotundo, l'estremismo politico sanguinario l'ha avuto anche la Germania. Pero' non mi risulta (ma potrei sbagliarmi) che stiano ancora dando la caccia ai due o tre imbecilli di turno: c'e' stato un processo politico e giudiziario (anche li' alquanto opaco, ma vabbe'), la fase si e' chiusa, bon. E non mi risulta che la Germania sia in Sudamerica.toyghttps://www.blogger.com/profile/04499664589774142384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-2186371600320408922009-11-28T09:05:43.484+01:002009-11-28T09:05:43.484+01:00L'andamento della giustizia in Italia negli &q...L'andamento della giustizia in Italia negli "anni di piombo" è esemplificato anche dal caso Sofri. Che ha scelto di restare e farsi condannare, certo; ma non si può pretendere tale comportamento da tutti. Sofri è stato condannato senza prove. E oggi la giustizia come funziona? Chissà. Io vedo finire in galera sempre poveracci... Ma sarà una mia impressione...Carlo Molinarohttps://www.blogger.com/profile/01088779513125118847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-81863260303354524162009-11-28T00:53:52.943+01:002009-11-28T00:53:52.943+01:00@anonimo
Agli ex terroristi non piaciono le person...@anonimo<br />Agli ex terroristi non piaciono le persone che dicono: hai commesso un reato dunque vai in galera. Ai loro occhi questi sono dei forcaioli reazionari e magari fascisti. quella che ci vuole è dunque una soluzione politica. A Berlusconi ed ai suoi slleati non piaciono le persone che dicono: hai commesso un reato dunque vai in galera. Ai loro occhi questi sono dei giustizialisti comunisti. quella che ci vuole è dunque una soluzione politica. Ai mafiosi non piaciono le persone che dicono hai commesso un reato dunque vai in galera, ai loro occhi queste sono persone malvage che complottano contro la gente per bene, quella che ci vuole è dunque una soluzione politica. Queste tre categorie di persone hanno goduto con alti e bassi di un certo consensno da una parte dell'opinione pubblica. Ma l'estremismo politico visionario e sanguinario, le classsi politiche corrotte ed il potere dei narcotrafficanti non sono tipici di nazioni come la Colombia? Non ti sei mai posto il problema che questi tre fenomeni siano tre aspetti di una società arretrata e tutto sommato incivile? E' così sbagliato chiedere il rispetto della legge da parte di tutti?L. Rotundohttp://leo54.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-83847085742209207592009-11-27T15:47:51.915+01:002009-11-27T15:47:51.915+01:00@anonimo: il discorso mi sembra più complesso di u...@anonimo: il discorso mi sembra più complesso di una divisione tra forcaioli e figli dei fiori.chamberlainhttp://www.chamberlain.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-20749467596942461832009-11-27T15:13:11.939+01:002009-11-27T15:13:11.939+01:00che tristezza. che profonda tristezza. sono arriva...che tristezza. che profonda tristezza. sono arrivato a questo bolg da carmilla xkè ho trovato l'articolo molto intelligente e corrosivo... ma .... ma alcuni commenti mi fanno letteralmente paura. <br />il Trio La Forca (dipietro travaglio grillo) sta completamente inquinando il dibattito. non si riesce più a fare un discorso da adulti, tutto si riduce a parlare di pena, giudici, processi, reati, pm,pg, gip, gup, sostituti procuratori . mi sembra di ritornare bambino quando i miei guardavano le tribune politiche e c'era questo invasato dall'oratoria però sublime che parlava sempre di legalità, certezza della pena, esaltazione dei giudici e dei poliziotti e mio padre che immancabilmente sbottava:" almirante bastardo fascista dovrebbero mettere te in galera......"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-77507031574467590032009-11-27T15:11:12.288+01:002009-11-27T15:11:12.288+01:00Tutto giusto, e anche scritto con acume e ironia. ...Tutto giusto, e anche scritto con acume e ironia. Bello. Peccato per la parte finale, quella relativa a Fioravanti e alla Mambro. Quella è una storia ancora più complessa e simbolica di quella di Battisti. Prima informarsi e poi parlare. Anzi, penso che tu sia perfettamente informato. E questo non depone a tuo favore. Gli scivoloni tipo questo, sono gli elementi che squalificano (anzi, de-qualificano, che sennò la capite come metafora sportiva, ohibò), dicevo, sono gli elementi che de-qualificano la stragrande maggioranza delle posizioni non ortodosse e non allineate come la tua.<br />Ossequi, e se vuoi dimmi cosa ne pensi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-22509356254984472832009-11-27T14:50:44.937+01:002009-11-27T14:50:44.937+01:00I processi ai terroristi non sono certamente stati...I processi ai terroristi non sono certamente stati (per rito e per normativa vigente, anche emergenziale) il massimo della garanzia, quindi quello che viene raccontato sul processo a Battisti è credibile. Nel caso specifico l'errore che sconta oggi è quello di essere evaso, di essersi sottratto a un processo. E' una discussione molto complessa perché deve avere come presupposto la risposta alla domanda, è giusto sottrarsi alla giustizia se si ritiene una sentenza sbagliata? L'ordinamento concede un mezzo straordinario che è la revisione dei processi in caso di nuove prove a discarico, ma fuori dall'ordinamento come ci comportiamo? Perché se oggi ragioniamo in questi termini per Battisti allora dobbiamo ragionare in questi termini per tutte le sentenze che affermano responsabilità in forza di dichiarazioni de relato e prove logiche. Se questo governo non avesse ministri e sostenitori che negli anni settanta hanno condiviso percorsi con soggetti che (poi?) hanno preso una cattiva strada, sarebbe naturale pensare che Battisti abbia un solo dovere: tornare e chiedere la grazia. Il fatto che non sia così legittima qualche perplessità che però può risolversi solo stabilendo un precedente micidiale. La giustizia è come la tela del ragno e bla,bla,bla.chamberlainhttp://www.chamberlain.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-79554401660596100042009-11-27T13:49:33.695+01:002009-11-27T13:49:33.695+01:00a proposito di due pesi e due misure...
www.democr...a proposito di due pesi e due misure...<br />www.democrazialegalita.it/marco/marco_seromba_9settembre2005.htmElo'https://www.blogger.com/profile/17988675152929368250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-332535974904094752009-11-27T13:33:30.015+01:002009-11-27T13:33:30.015+01:00Ma come ho già detto a Pietro, io qui in Italia no...Ma come ho già detto a Pietro, io qui in Italia non vedo tutta questa voglia di conciliazione; chi la vuole 'sta conciliazione? non lo Stato, non i parenti delle vittime, non gli "intelletuali" di Repubblica... chi allora?<br /><br />La legge Reale fu confermata nello stesso referendum che confermò l'ergastolo; i fantasmi del passato tornano buoni solo se quel passato resta prossimo.<br /><br />L'idea stessa che ci sia stata una guerra è formalmente contestata; la natura sociale del fenomeno non è affatto ammessa, per contro mi pare ci sia una larga maggioranza trasversale che preferisce pensare agli anni di piombo come all'impazzimento di pochi esaltati. Del resto se si ammettesse che c'è stata una guerra, non si starebbe al contempo ammettendo la possibilità che le verità giudiziarie sono state verità di regime? perchè in quel caso lo stato non avrebbe processato e condannato suoi cittadini, ma suoi nemici, proprio come a Norimberga; in quel caso, tra le altre cose, Battisti smetterebbe di essere un criminale di cui si può chiedere l'estradizione, perchè diventerebbe formalmente un rifugiato politico.atlantropahttps://www.blogger.com/profile/04331188658214411558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-15299747475735543642009-11-27T13:01:02.720+01:002009-11-27T13:01:02.720+01:00atlantropa, non criticavo il tuo difendere il (sac...atlantropa, non criticavo il tuo difendere il (sacrosanto) principio della scarcerazione di Fioravanti (di cui probabilmente anche Battisti potrebbe usufruire, un giorno), ma il tuo appoggiarlo sull'accettazione dello strumento giudiziario corrente come immutabile e intoccabile, un'Autorita' a cui tutti dobbiamo inginocchiarci sempre e comunque. La Legge e' uno strumento, non un fine. Quando e' ingiusta va riconosciuta come tale, e Battisti potrebbe essere uno di questi casi.<br /><br />Come dici anche tu, la societa' si evolve; perche' non dovrebbe evolversi anche nel caso di Battisti? La guerra e' finita 30 anni fa, chi ha vinto ha vinto e chi ha perso ha perso, perche' dovremmo ossessionarci sul far rispettare strumenti legislativi usati nel pieno dell'emergenza e largamente riconosciuti come indegni per situazioni "normali"? <br /><br />Lo so che e' un discorso difficile da fare in Italia, dove il problema e' spesso l'opposto (che e' poi il motivo per cui DiPietro e e Grillo sono cosi' popolari), ma dovrebbe essere la base per qualsiasi progressista moderno degno di questo nome :)toyghttps://www.blogger.com/profile/04499664589774142384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-1213480658469141582009-11-27T12:19:58.929+01:002009-11-27T12:19:58.929+01:00GiacomoL, osservato che premettevo di non aver cap...GiacomoL, osservato che premettevo di non aver capito se il discorso di Leonardo era riferito al solo Fioravanti o agli istituti giuridici in generale, quello che ho detto - o almeno quello che penso di aver detto - è che non si può contemporaneamente contestare allo stato il fatto che Tizio non abbia - a suo tempo, ben prima di diventare un simbolo, di avere amici famosi, di scrivere libri e compagnia - avuto un processo equo e che Caio sia libero al termine della libertà vincolata; o meglio non lo puoi fare dall'interno del sistema; entra in clandestinità; combatti la tua guerra contro il sistema: allora sì.<br /><br />Con ciò non voglio certo affermare ch'io non dica cazzate; ne dico eccome; ne ho dette in questa stessa discussione, per esempio quando ho <a href="http://leonardo.blogspot.com/2009/11/proletario-proprio.html?showComment=1259086790321#c6400275686102710568" rel="nofollow">ricostruito</a> la vicenda che portò all'arresto della Lioce: l'agente ucciso da Galesi nella sparatoria non fu quello che lo uccise, ma quello su cui per primo aveva fatto fuoco.<br /><br />L'esempio che fai per me c'entra molto poco, non penso proprio che difendere il concetto di una carcerazione mirata al reinserimento sociale abbia granchè a che fare con la difesa dei privilegi degli aristocratici e del clero. Se per te difendere quel principio implica essere reazionari, boh, allora sarò reazionario; ed in ogni caso non capisco in che senso l'essere a favore di una giustizia che non sia mera vendetta possa essere considerato "giustizialista".<br /><br />"Esperienza millenaria" effettivamente è un'espressione infelice, potrebbe sembrare che si vogliano tirare in causa i re taumaturghi o le crociate. Volevo, invece, esprimere la convinzione che, rivoluzioni a parte, la società si evolva mediante aggiustamenti "continui", alla ricerca di un equilibrio, di una stabilità, in senso termodinamico; in particolare la giustizia non è la Giustiza, ma solo un qualcosa di più efficiente del biblico punire fino alla terza o alla quarta generazione; l'idea, per esempio, che un avvocato difensore faccia assolvere per insufficienza di prove un imputato pur conoscendone la colpevolezza non è per niente Giusto; ma questa cosa dà più stabilità al sistema e dunque col tempo è diventata una regola del gioco; stessa cosa per il carcere che in sè non ha nulla di più Giusto della legge del taglione. Continuando a parlare liberamente, è evidente come il patto sociale non l'abbia firmato nessuno; il patto sociale è pura metafisica, come la mano invisibile o la Giustizia; che ci debbano essere il leviatano ed un corredo di regole che vengono imposte ai nuovi venuti come il battesimo cattolico è addirittura meno naturale dell'idea di star fermi col rosso e di passare col verde; essere inseriti per forza in una società mediante un'istruzione obbligatoria non è troppo dissimile nelle finalità e nei modi dalle rieducazioni; etc. <br />Non credo che in questa sede si voglia ascoltare questo tipo di decostruzione o delirio che dir si voglia; ho preferito, come dire, rimanere all'interno dell'arco costituzionale.atlantropahttps://www.blogger.com/profile/04331188658214411558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-60214887165317700992009-11-27T09:50:13.002+01:002009-11-27T09:50:13.002+01:00Ho letto il dossier Battisti su "Carmilla&quo...Ho letto il dossier Battisti su "Carmilla" e condivido i dubbi emersi sulla faccenda.<br />Vorrei dire che la cosa che veramente mi disgusta sono gli articoli di Omero Ciai su Repubblica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-4635014242939710792009-11-27T09:44:58.892+01:002009-11-27T09:44:58.892+01:00atlantropa, non so se te ne rendi conto, ma hai fa...atlantropa, non so se te ne rendi conto, ma hai fatto l'elogio della Reazione. "Far parte di una società significa, volenti o nolenti, bersi tutto il beverone del patto sociale". Che questo patto sociale non l'abbia firmato la generazione di Battisti, o la nostra, o quella di Hammurabi, conta niente ? I giacobini avrebbero dovuto bersi il beverone del privilegio di casta, derivante da "un'esperienza millenaria" pure quello?<br /><br />Dai, hai detto una cazzata. Si puo' anche essere giustizialisti senza esporre principi reazionari, ma ma va fatto con cura.<br /><br />Il punto di Leonardo rimane: Battisti si becca l'ergastolo perche' e' un simbolo, non perche' sia colpevole di reati X e Y (che magari lo e' pure), nonostante siano passati 30 anni dalla "guerra" in questione.toyghttps://www.blogger.com/profile/04499664589774142384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946314.post-31323324692170036772009-11-27T05:54:38.066+01:002009-11-27T05:54:38.066+01:00bersi il beverone significa dover dire che e' ...bersi il beverone significa dover dire che e' buono? il beverone ce lo trangugiamo tutti, alcuni esprimono giudizi. si puo'?Anonymousnoreply@blogger.com