Pages - Menu

mercoledì 7 dicembre 2011

La sindrome di Lynette

Il partito suicida

Non ho fatto i compiti. Ballarò l'ho visto con un occhio solo, Vespa men che meno. Per cui probabilmente mi sbaglio, ma la sensazione è che il PD si sia fatto incastrare un'altra volta, nel modo splendido in cui solo il PD ci riesce, anche quando non si chiamava ancora così. Cioè, ripeto, ne ho visto poco, ma da quel poco che ho visto mi è sembrato che la democratica Finocchiaro stesse difendendo la sua manovra dalle critiche di Maroni, della Gelmini, di Belpietro, ma cosa diamine? Manco l'avesse scritta lei.

Ora: nei fatti è così, la manovra Monti è un prendere-o-lasciare, e il PD prenderà. Farà qualche distinguo, concerterà qualche contentino, metterà il musetto, ma in sostanza voterà una manovra che è una botta dura al suo bacino elettorale di salariati, dipendenti pubblici e diciamolo, pensionati. Lo farà perché è un partito responsabile, in effetti questo aggettivo (“responsabile”) è una delle poche cose che può dire di sé: l'unico paletto rimasto saldo nel cedimento ideologico circostante. Il PD è un partito che se c'è da sacrificarsi, lo fa. In fondo è nato dal sacrificio di due identità (democristiana e postcomunista) che Veltroni sanciva in nome del bipartitismo di domani e di una vittoria nel futuro remoto – nell'immediato si tirava a prendere il trenta per cento e sbattere i partitini di sinistra fuori dal Parlamento. Ma l'idea di sacrificarsi per il bene del Paese viene più da lontano: è l'eredità di Prodi, l'idea che l'Italia possa pensare di rivolgersi al centrosinistra soltanto quando è con l'acqua alla gola e deve essere salvata da sé stessa. Dovevamo entrare nell'Unione Europea, ce l'abbiamo fatta, poi dovevamo entrare nell'Euro, missione compiuta, ora dobbiamo restarci: e ogni volta c'è sempre un professore che fa due conti, e un partito che fa un po' di manfrina e poi si adegua. Il canovaccio è così vecchio che i protagonisti di oggi sembrano recitarlo istintivamente.

Dall'altra parte c'è il principio del piacere, l'irresponsabilità, l'oblio. Maroni non può ricordare di essere stato ministro fin quasi alla settimana scorsa; cioè, l'uomo Maroni di certo lo sa, ma il personaggio-Maroni è già altrove, nella sua Padania tra le nuvole, oppresso da questo governo tecnocrate. Anche in questo caso, la rapidità e la facilità con cui certe facce da culo si adattano al nuovo ruolo non stupisce più, ci siamo abituati: loro sono fatti così, lotteranno sempre per la pensione, per i Comuni tartassati, per non toccarci le tasche, per l'orfano, per la vedova, per la Padania. Davvero, ci stanno così bene all'opposizione. Invece il PD si sente sempre al governo. Sempre responsabile, sempre ragionevole. Responsabile come certe persone travolte dagli impegni, che nascondono dietro l'ansia per le scadenze (dobbiamo pareggiare il bilancio subito! Dobbiamo entrare nell'Euro!) il fatto che non riescono più ad alzare lo sguardo oltre l'orizzonte di sei mesi, un anno, una legislatura, un decennio. Del resto chi ha bisogno di Visione, quando ha Emergenze? Voteranno la manovra Monti: si lamentano, ma l'avrebbero votata anche più dura di così. C'è da salvare l'Italia e loro si aspettano che l'Italia sarà in qualche modo riconoscente. Questa è la forma più pura del tafazzismo, io però sarei per eliminare questa parola di cui i giovani d'oggi (spero) ormai ignorano l'etimo. Preferisco raffigurarmi il PD come una mamma sollecita che con le sue continue attenzioni e autoimmolazioni non fa che ritardare il momento in cui gli altri membri della famiglia cominceranno a sviluppare una qualche forma di responsabilità, o anche solo di dignità.

Io poi se fossi nell'on. Finocchiaro mi comporterei probabilmente allo stesso modo, e nel mio piccolo di tesserato CGIL onestamente non so nemmeno se farò il prossimo sciopero, poco più di un atto di testimonianza. Però anche la forma ha la sua importanza. Un conto è bere l'amaro calice, un conto è mettere la faccia sullo spot. Perché devo vedere la Finocchiaro che difende Monti e Gelmini che lo critica? Questa manovra fa più comodo al centrodestra, non fosse altro perché allontana il PD dalla sua base, rafforza Vendola, Di Pietro, Grillo, chiunque non si senta obbligato da un vincolo di responsabilità. Nel gioco delle parti per cui prima di votare la manovra gli esponenti di PD e PDL si faranno un po' guardare mentre litigano, è già chiaro che vinceranno i secondi anche stavolta: non li si può almeno attaccare per primi, non gli si può almeno lasciare l'ingrato ruolo di essere quelli che parlano bene di Monti? Tanto la voteranno: si terranno Monti fino all'esatto momento in cui gli conviene. Non è la prima volta che alla fine di una gestione Berlusconi arriva un professore a rimettere i conti in ordine. E allora perché loro possono brontolare finché vogliono, senza pudore, senza rispetto per il loro pubblico... e la Finocchiaro no? Ops, mi sono risposto da solo.

5 commenti:

  1. Io sono d'accordo con Francesco Costa:
    http://www.francescocosta.net/2011/12/06/neanche-per-prendere-la-rincorsa/

    una volta tanto, il PD sta facendo quello che va fatto. La politica è assunzione di responsabilità; forse questo non paga elettoralmente nell'immediato, ma forse invece sì. Ed è quello che io mi auguro. Di sicuro preferisco il PD all'IDV che ora si sta furbescamente chiamando fuori. Sono nauseato da questi giochetti.

    Samuele

    RispondiElimina
  2. Va bene essere responsabili, ma anche mettere in chiaro le responsabilità altrui non mi sembra una cattiva idea, altrimenti nel 2013 sembrerà che la crisi sia colpa di Monti e del PD.

    RispondiElimina
  3. Analisi giusta, ma non è corretto presentarli come queste verginelle responsabili. Cosa vogliono l'ha chiarito la De Gregorio: stare ben fermi, aspettare Casini e Fini e fare un centrino-del-menga, in cui possano stare tranquillamente le tangenti penatiane e tedeschiane, le barche, le mazzate a studenti e movimenti, gli inciuci con il grande business anche mafioso e le slinguazzate a Marchionne. Ma con responsabilità!

    RispondiElimina
  4. se sono cosi' responsabili, perche' non dicono chiaro e tondo al governo e agli italiani la manovra la votiamo solo se mette anche il recupero dell'evasione (nemmeno nominata), il ripristino delle detrazioni fiscali per le ricevute delle spese mediche, la patrimoniale e magari l'ici per la Chiesa ? Sarebbe estremamente responsabile nei confronti dell'Italia. Cosi' e' "responsabile" nei confornti di non si sa cosa, certo non di un intero paese. Ma ovviamente "faremmo lo stesso al loro posto". E crediamo pure di essere "responsabili"! Pagliacci, altro che responsabili.

    RispondiElimina
  5. Ciao Leonardo, m i pare tu abbia scritto qualcosa su "Togliamo il disturbo" della Mastrocola, puoi dirmi dove? Non riesco a trovarlo.

    "Cosa ho fatto di male per nascere di sinistra?" domandava il geniale Altan.

    Nautilus

    RispondiElimina

Puoi scrivere qualsiasi sciocchezza, ma io posso cancellarla.