Steve Jobs (Danny Boyle, ma soprattutto l'ha scritto Aaron Sorkin, 2015).
|
Abbiamo mezz'ora e il copione, pardon, intendevo il software,
è tutto da riscrivere. |
Se fosse nato nel Quattrocento, avrebbe fatto
l'artista. Avrebbe fatto impazzire tutti i committenti progettando per anni
una statua equestre costosissima e irrealizzabile, i cui bozzetti però sarebbero ancora nei musei. Se fosse nato negli anni Quaranta avrebbe formato la sua band - senza saper suonare uno strumento e litigando con tutti i colleghi, ma creando una nuova dimensione musicale fatta di tante cose rubacchiate in giro. Se fosse nato negli anni Cinquanta e si fosse trovato nella Silicon Valley al momento giusto, si sarebbe improvvisato inventore di computer costosi che funzionano benissimo finché non li colleghi a nient'altro. Se invece fosse nato nei Sessanta avrebbe potuto scrivere per il cinema e la tv, costringendo i registi a inventare uno stile tutto per lui e rifiutando di riconoscere i contributi dei colleghi - finché non avrebbe litigato col network, licenziandosi o facendosi licenziare, e meditando immaginosi piani di vendetta.
Questo è Aaron Sorkin, acclamato drammaturgo e sceneggiatore di
The West Wing,
The Social Network e... no, scusate, questo è Steve Jobs. Ma è anche un po' Sorkin, che ha preso l'immensa biografia di Jobs e ne ha ricavato qualcosa di assolutamente personale e incompatibile con qualsiasi altro film nelle sale; un dramma in tre atti, ambientato nei backstage di tre teatri diversi. Sono pochi i film che ti fanno pensare: chissà come renderebbe su un palco.
Steve Jobs sembra pensato apposta per una messa in scena alla vecchia maniera sperimentale: niente sipario, gli attori cominciano a parlare di quello che deve andare in scena, e lo spettacolo consiste in questo. Lo stesso regista Danny Boyle, un po' meno frastornante del solito, sembra aver fatto qualche passo indietro di fronte all'evidenza:
Steve Jobs è una questione privata tra Aaron Sorkin e il suo (alter)ego.
|
Lisa questo è Mac, Mac questa è la tua sorellina, ora
disegnate un po' coi pennarelli e non rompete le palle a papà. |
Steve Jobs non è il primo film biografico che taglia fuori gran parte della vita del suo personaggio per concentrarsi soltanto su pochi episodi; è l'evoluzione estrema di una tendenza che a Hollywood negli ultimi dieci anni ha dato soddisfazioni sia a chi vende i biglietti che a chi li compra. Ma di tutto quello che poteva scegliere di raccontare, Sorkin ha scelto con cura proprio quei momenti in cui il manager geniale potrebbe essere l'autore di un dramma che sta per andare in scena: i cancelli stanno per aprirsi, il pubblico per entrare, ma dietro le quinte c'è qualcosa che non va, c'è sempre qualcosa che va risolto all'ultimo momento. Un dialogo da cambiare, un dipendente mediocre da torchiare, un collega che vuol essere ringraziato quando sai che non se lo merita, i parenti con le loro beghe da parenti.
Sorkin non è Steve Jobs, ma
Steve Jobs è il Ritratto dello Sceneggiatore nei panni del Genio del Computer
(continua su +eventi!)
|
"RICONOSCI LA MIA IMPORTANZA!" "AMMETTI LA TUA SUBALTERNITA''!"
|
Anche a Sorkin non interessava tanto la tecnologia digitale, né la generazione che l'ha immaginata, quanto il "
comeback",
l'odissea di un manager che viene scaricato dalla sua stessa azienda e poi torna e si vendica. È una parabola banale - la stessa descritta più convenzionalmente
nel biopic di due anni fa - ma terribilmente congeniale all'autore che dopo aver divorziato da
The West Wing non è mai riuscito a guardare una puntata della nuova gestione, e ha continuato a raccontarci storie di comeback. L'autore e il produttore di
Studio 60, l'anchorman di
Newsroom, sono tutti eroi caduti che tornano sui loro passi cercando di riprendersi quello che si meritano. Lo Steve Wozniak del film (Seth Rogen), che continua a chiedere a Jobs di essere ringraziato pubblicamente, più che all'inventore dell'home computer somiglia a
Rick Cleveland che si sente umiliato perché Sorkin non riconosce che l'episodio che ha vinto l'Emmy era una sua idea. E così via.
Sorkin non ha mai rifiutato l'autoreferenzialità, ma nelle serie tv almeno la disperde su più personaggi, coinvolgendoci in scene corali che ci fanno dimenticare come tutti i colori provengano dallo stesso prisma. Stavolta il coro non c'è: sulla scena Fassbender è solo. La Winslet, ovviamente ottima, non è che l'appendice del protagonista, necessaria a far risaltare il suo ego. Jeff Daniels ha a disposizione pochi minuti, lungo tre atti, per evocare un tortuoso complesso di Edipo - del resto è un Sorkin formato cinema, tutti camminano e parlano come indiavolati. La versione italiana sarà probabilmente un macello, quella coi sottotitoli va bene se invece di guardare il film vuoi leggerti i sottotitoli.
E quindi? Chi voleva vedere un film sull'inventore della Apple, potrebbe restarci male - e sarà la seconda volta in due anni. Se invece interessa l'opera di un talento individuale che voleva specchiarsi in un altro talento e raccontarci com'è difficile essere grandi in un mondo di mediocri,
Steve Jobs è il pilota di una serie che butteremmo giù tutto d'un fiato, e uno straordinario dramma in scena stasera anche al Cityplex di Alba (19:45, 22:10); al Cinelandia di Borgo San Dalmazzo (20:10, 22:40); al Vittoria di Bra (21:30); al Fiamma di Cuneo (21:10); ai Portici di Fossano (18:30, 21:15); al Politeama di Saluzzo (15:30, 17:45, 20:00, 22:15); al Cinecittà di Savigliano (20:15, 22:30).
Mentre lo guardavo ho pensato a Birdman per tutto il tempo, come quando si pensa ad una ragazza più bella
RispondiEliminanon c'entra niente, ma un paio di giorni fa ho visto still alice e solo dopo ho riletto la tua recensione e boh... mi sa che eravamo d'accordo su tutto
RispondiEliminalo dico così, per ragioni statistiche, sei diventato il mio riferimento principale per i film, mò vedi te se è il caso di smettere
Ho scritto una recensione di Still Alice?
Eliminamolto spiritoso... attento a te, nel film dicevano che quella forma di alzheimer peggiora tra gli intellettuali (all'incirca)
RispondiEliminaAnche io ho pensato a una pièce teatrale vedendolo (si, lo so, "meraviglioso!", come nella nota barzelletta). E peraltro secondo me chi critica sottolineando le cose che non sono veramente successe (tipo quando presenta NeXt la Apple aveva ritirato già la causa contro di lui quindi quando dice "they're suing me" non è esatto) sta completamente concentrandosi sul dito anzichè guardare la luna.
RispondiEliminaAnche io ho una teoria, anzi due: uno, potrebbe non essere veramente successo NULLA, tipo è tutto nella sua testa (come se prima di alcuni momenti cruciali della sua esistenza vedesse gli spettri dei Natali passati/futuri); due, non è affatto Steve Jobs, tipo non ha nulla a che vedere con la persona reale chiamata Steve Jobs, è solo un uomo qualsiasi (più o meno) che nei momenti appunto cruciali si confronta con personaggi archetipici, che rappresentano pulsioni/parti di sè che vorrebbe soffocare o comunque trascurare.
Ok, ricomincio a prendere le medicine.